Para empezar, tenemos doble opinión sobre el hecho de que Lázaro le cambie al ciego la longaniza por el nabo. Por un lado, nos ha hecho gracia que se lo haya cambiado, pero por otro nos parece muy mal que haga el cambio, porque no nos gusta que se haya aprovechado de él, ya que no tenemos que aprovecharnos del que está ciego porque al final te va a acabar pillando y eso está mal.
Consideramos que el ciego está demostrando ser muy astuto a lo largo de todo el libro y lo seguirá siendo una vez más, ya que probablemente lo descubra.
Opinamos que, Lazarillo no solo hizo mal en cambiarlo, si no que además mintió, y eso también está mal.
Si bien es cierto que, si el ciego no le daba la comida, se las tenía que ingeniar para poder comer, aunque un compañero nuestro opina que se podría haber comido el nabo y dejar la longaniza pero, claro, no hay color entre una cosa y otra y la longaniza es mucho más apetecible.
Gema nos ha comentado que lo que no queremos para nosotros no debemos dárselo a otros y que lo que deberían de hacer ambos es compartir, ya que está mal que le diese el cambiazo.
Es importante añadir, que cuando tienes hambre te buscas las vueltas para comer, aunque también es verdad que podrían haber compartido ambos mitad y mitad para cada uno.
Además, consideramos que no se puede mentir porque está muy mal, ni aprovecharse de los que son más débiles para engañarles.
Por otro lado, nos parece muy mal que Lázaro deje a su amo con el nabo y él se vaya comiendo la longaniza por el camino, ya que le podría haber dado un poco al ciego.
Es más, si Lázaro estaba asando la longaniza, podrían haberlo compartido como recompensa por haberlo hecho.
Opinamos que Lázaro le podría haber dicho al ciego que le diera un poco, en lugar de cambiar la longaniza por un nabo, puesto que la gente tiene que compartir con los demás y no tiene que ser tan avariciosa, y encima Lázaro está ayudando al ciego y éste no se lo sabe agradecer
Además, creemos que Lázaro se lo tenía merecido porque había engañado al ciego varias veces y no solo esta y es que, en vez de quitárselo, se lo podría haber pedido.
Tenemos que añadir que nos parece bien que Lázaro le haya ido a comprar vino al ciego, pero nos parece mal que no le haya dado un poco, ni de vino, ni de longaniza.
Nos parece mal que Lázaro se encuentre una cosa y se la de al ciego para que se la coma, ya que puede que por el nabo hayan pasado hormigas, avispas,,, y otro tipo de bichos.
Esto nos lleva a la conclusión de que hay que compartir y que, si Lázaro y el ciego hubiesen compartido desde el principio. les habría ido mejor a los dos y habrían estado bien todos los días.
Tenemos que añadir que el hecho de que el ciego meta la nariz en la boca de Lázaro nos parece mal porque eso no está bien. Nos da mucho asco y un poco de risa. Está mal y es de mala educación. Además, le puede hacer mucho daño porque es un niño y no le puede hacer tanto daño.
Nos parece mal que las personas puedan abrir la boca a otras personas. También nos hace gracia que Lázaro vomite en la boca del ciego, aunque el tema no nos hace nada de gracia, ya que nadie debería usar la violencia, puesto que no está justificado en ningún momento. Ninguna persona tiene derecho a hacer daño a otras personas, y menos a un niño, ni siquiera como castigo.
Aunque si bien es cierto, que Lázaro sabía las consecuencias de engañar al ciego, y sigue haciéndolo, pues si ya sabes las consecuencias, no provoques. Y es que, no puedes ir devolviendo lo que te hacen porque sigue el juego.
A las personas no hay que hacerles daño porque uno quiera y es que, a la gente cuando le tocan la campanilla le dan arcadas y no es agradable.
Lázaro ha hecho mal porque debería haber pedido la longaniza en lugar de cambiarla por el nabo. Además, Lázaro se podría haber quemado mientras la asaba en el fuego y no está bien que haya ido solo a por el vino porque se podría haber encontrado con un desconocido que le podría haber hecho daño.
También nos hace gracia que Lázaro vomite al ciego, pero nos parece mal que el ciego se haya portado así, porque sólo podría haber acercado la nariz para oler y no meterla dentro, puesto que le debe haber hecho mucho daño, aunque bien es cierto que el ciego se merecía el vómito por hacerle eso a Lázaro. Nos parece mal que Lázaro vomite al ciego, porque también se ha hecho daño y es que no hacía falta abrirle la boca porque cuando Lázaro llegó, el ciego ya sospechaba que había sido él.
Respecto al nabo, es verdad que el libro nos dice que tenía mala pinta, y opinamos que no se lo debería haber dado, pero él decidió engañarlo. Lázaro se aprovecha de que el ciego no ve y eso no es justo.
No nos gusta el hecho de que Lázaro pase hambre, porque ningún niño debería pasar hambre, puesto que hay muchos niños que pasan hambre y opinamos que hay que ayudar a quiénes no tienen para comer y compartir lo que tienes con los demás.
En conclusión, pensamos que desde el principio deberían haberse portado bien porque si no, no estaría este lío y es que, si desde el principio no se hubiesen aprovechado el uno del otro, les iría mejor y si ambos se trataran bien, serían más felices.
Y esta ha sido nuestra Tertulia por esta semana. Volvemos la próxima semana con una nueva tertulia sobre "El Lazarillo de Tormes".
No hay comentarios:
Publicar un comentario